米国政治における民主党と共和党はいつ政治的立場を変えたのだろうか？ -

民主党と共和党は、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、政治的立場が大きく変化した。当初、共和党は強力な連邦政府と進歩的な改革を支持し、民主党は限定的な政府と州の権利を支持した。時間の経過とともに、これらの立場は徐々に逆転し、特に1930年代のフランクリン・ルーズベルトのニューディール政策の時期に逆転した。一方、共和党は、より小さな政府と企業に優しい政策という綱領をますます採用した。

クリックして、アメリカの政治を一変させた変革について詳しく知ろう。

© Getty Images

共和党の拡大 -

1860年代、共和党は北部諸州を支配し、国家の拡大、西部開拓の奨励、鉄道への資金援助、州立大学の振興に重点に置きながら、奴隷制度に対する反対を強めていった。

© Getty Images

民主的な農業の理想 -

民主党はトーマス・ジェファーソンの農業構想を支持し、強力な中央政府は個人の自由に対する脅威であるとみなし、南部の民主党員のほとんどは奴隷制を経済と生活様式に不可欠なものとして擁護した。

© Getty Images 

共和党は公民権を推進する -

南北戦争後、共和党は黒人アメリカ人を保護するために復興修正条項と公民権法案を可決し、彼らの支持を確保した。しかし、南部民主党の激しい反対により、これらの改革の長期的な成功は制限された。

© Getty Images

民主党の公民権への抵抗 -

戦後、特に南部の民主党員の大半は、かつて奴隷であった黒人アメリカ人に権利と保護を拡大することを目指した共和党主導の復興政策に反対した。

© Getty Images

復興の終わり -

1877年の妥協により南部の復興は終わり、南部民主党が権力を握り、黒人市民に対する抑圧的な政策を実施することができた。

© Getty Images

共和党の産業シフト -

1870年代までに、南北戦争中に富を築いた北部の実業家たちが共和党を支配し始め、徐々に党の焦点は公民権からビジネスの利益へと移っていった。

© Getty Images

堅実な南部 -

南北戦争後の復興期には「ソリッド・サウス」が出現し、南部諸州は40年以上に渡って一貫して民主党に投票した。南部の白人は、黒人アメリカ人の公民権改革に対する民主党の抵抗を支持した。

© Public Domain

共和党の自由放任主義経済 -

1920年代、共和党は自由放任主義経済を採用し、政府の介入を最小限にすることを支持した。これは大企業に利益をもたらしたが、1929年に大恐慌が襲ったときには悲惨な結果となった。

© Getty Images

ハーバート・フーヴァー (1874年–1964年) -

共和党のハーバート・フーヴァー大統領が大恐慌の際に経済介入を拒否したことは、広範囲にわたる批判を招いた。

© Getty Images

ニューディール政策 -

民主党のフランクリン・ルーズベルト大統領は、大恐慌中に政府の介入と救済プログラムを約束して1932年の選挙に勝利し、民主党の焦点を社会福祉へと移した。

© Getty Images

ニューディール政策が政党の固定観念に与えた影響 -

ニューディール政策は民主党を大きな政府と社会プログラムの政党として再定義したが、共和党はそれが連邦主義の原則に反すると主張してこの拡大に反対した。写真はニューディール政策を風刺した漫画である。

© Getty Images

ニューディール政策に対する共和党の反対 -

1936年の選挙では、共和党候補のアルフレッド・ランドンは、共和党の小さな政府政策を固めたニューディール政策に反対した。

© Getty Images

公民権運動 -

1950年代までに、公民権運動は両党に意義を唱えた。南部の民主党と共和党は抵抗し、北部の党派変化を求めた。

© Getty Images

1964年公民権法 -

民主党のリンドン・ジョンソン大統領は1964年に公民権法に署名し、法律として成立させた。写真はマーティン・ルーサー・キング・ジュニアと握手しているところ。

© Getty Images

民主党は公民権の擁護者になる -

1960年代の公民権法制定における民主党のリーダーシップは、それまでの反対意見を覆し、民主党を少数派グループに対する社会正義と平等の党へと変貌させた。

© Getty Images

ゴールドウォーターの公民権法への反対 -

共和党の大統領候補バリー・ゴールドウォーターは、1964年の公民権法が連邦政府の権力を危険なほど拡大するとして反対した。この姿勢は、多くの黒人有権者を共和党から民主党へと駆り立てた。

© Getty Images

黒人有権者が民主党にシフト -

黒人有権者は歴史的に共和党を支持してきたが、民主党が公民権と社会正義の擁護者として台頭するにつれ、1960年代までに民主党への支持を強めた。

© Getty Images

民部民主党は変化に抵抗 -

南部の白人民主党員は、ジョンソンや他の自由主義派指導者による民主党の指導に幻滅し、公民権や社会改革の推進に抵抗した。

© Getty Images

南部の戦略 -

南部の民主党が公民権改革に反対する中、共和党は不満を抱く南部の白人に訴えかけ始め、南部が徐々に共和党へと傾き始めた。

© Getty Images

社会問題の増加 -

1960年代後半から1970年代にかけて、一部の民主党員は中絶や学校での祈祷などの問題に関する改革を推進した。南部の白人有権者は政党の介入にますます憤慨し、共和党への支持転換が加速した。

© Getty Images

南部における共和党の支持 -

1970年代から1980年代にかけて、共和党は民主党の進歩的な改革を拒否した保守的な有権者の支持を得て、南部で大きな支持を獲得した。

© Getty Images

レーガン時代 -

共和党のロナルド・レーガン大統領は保守的な価値観を擁護し、政府の権限制限、規制緩和、自由市場経済を推進し、共和党の新たな立場をさらに強固なものにした。

© Getty Images

共和党の保守主義が強固に -

80年代までに、共和党は限定的な政府、伝統的価値観、経済規制緩和を強調する保守的な政策綱領を固めていた。

© Getty Images

社会福祉に重点を置く民主党 -

共和党が保守主義を信奉する一方で、民主党は社会正義、公民権、そして経済格差に対処するための政府の介入に重点を置いた。

© Getty Images

共和党が企業に優しい対策に転換 -

80年代に保守主義が台頭すると、共和党は企業の利益と密接に連携し、規制緩和と経済に対する政府の介入の最小化を支持する政策を推進した。

© Getty Images

堅固な南部が共和党に転向 -

南部の政治的再編は80年代までに完了し、南部の白人有権者は民主党を捨てて共和党に鞍替えした。これにより、この地域の政治情勢は一変した。

© Getty Images

党の固定観念の転換 -

20世紀後半までに、かつては連邦政府の権力を擁護していた共和党は限定的な政府を主張する政党となり、一方で民主党は社会正義のために政府の介入を主張するようになった。

© Getty Images

現代の政治情勢 -

現代の政治情勢は、共和党が保守主義を主張し、民主党が進歩的かつ自由主義な政策を擁護するという、二大政党の思想的逆転を反映している。

© Shutterstock

継続する分裂 -

現在、共和党と民主党は、歴史的変遷によって形成された明確な固定観念による分裂を続けている。

出典: (Live Science) (Student of History) (Stanford Report)

© Getty Images