反ホームレス建築の背後にある恐怖 -

私たちの都市の中心部には、設計者たちが社会で最も弱い立場にある人々に対して戦いを挑む戦場があるのだ。その相手は「ホームレス」。長年にわたって、都市景観は地域社会全体や共有スペースを分断し、ホームレスの人々が利用できないように進化してきた。これらのデザインの選択には、私たちの道義の背後にある影を反映している。

どんなデザインか気になる？ギャラリーを通して、反ホームレス建築が実際いかに弱者にやさしくないかを確認してみよう。

© Getty Images

反ホームレス建築とは? -

反ホームレス建築（Anti-homeless architecture）とは、敵対的建築としても知られており、ホームレスの人々が公共の場で休んだり避難所を探すのを阻止するために、意図的に行われた数多くの都市設計の特徴を指す。

© Shutterstock

特徴 -

これらの特徴には、棚状のスパイク、傾斜したベンチ、ベンチ中央の肘掛け、金属やコンクリートなどの不快な素材が含まれている。これらは、造園から街路計画まで、世界中の都市のさまざまな分野で実行されている。

© Shutterstock

否定的な目的 -

敵対的なデザインにする主な目的は、ホームレスの人々が公共の場で快適に寝たり、座ったりあるいは滞在したりすることを難しく、不可能にすることである。公園、バス停、地下道など、ホームレスの人々が避難する可能性のある場所で、反ホームレス建築がよく見られる。

© Shutterstock

目立たないデザイン -

しかし、反ホームレス建築が明らかに見えている場所もあれば、デザインが目立たない場所もある。敵対的建築が窓辺や手すりにまで施されている場所もある。

© Shutterstock

選択の余地はない -

このような対策は、ホームレスの人々の公共の場から追い払うあるいは排除し、ホームレスの存在に対する既存の偏見をさらに悪化させるのだ。また、これらのデザインは、ホームレスになるのは個人の選択であるという誤解を助長するものでもある。

© Getty Images

非人間的に扱う -

反ホームレス建築は、ホームレスの根本的な原因を対処するのではなく、根底にある社会問題を無視した表面的な解決策を優先するのだ。人々は、ホームレスの人々を歓迎されない迷惑な人として扱い、非人間的な扱いをすべきではないのに、そうしても良いと信じ込ませている。

© Getty Images

根本的な原因 -

ホームレスの根本的な原因には、手頃な住宅の不足、精神的健康問題、経済的不平等などが含まれる。これらが解決しない限り、ホームレスは急速に増加し続けるだろう。

© Getty Images

思いやりの欠如 -

批評家らは、敵対的建築の存在は、弱い立場の人々に対する共感や思いやりの欠如を助長するリスクがあり、そのため美学や商業的利益が人間の福祉よりも重要であると考えられていると指摘している。

© Shutterstock

犯罪の増加 -

デザインを通じてホームレスを排除することで、疎外された人々をさらに不安定で危険な状況に追い込むのだ。こうした人々は、経済的に自分でなんとか生活しようとし、犯罪に惹かれる可能性がある。

© Getty Images

人々の分裂 -

反ホームレス建築は、異なる社会経済的グループ間の分裂を積極的に増強するため、地域社会内の社会的つながりは急速に破壊される可能性がある。

© Getty Images

人権 -

敵対的なデザインは、誰が基本的人権の尊重に値するのかという疑問を投げかける。全ての人にこれが与えられるべきであるというのが一般的な考えだが、反ホームレス建築は、ホームレスは例外であるという考えを否定的に永続させる。

© Getty Images

ニューヨーク市 -

特にニューヨーク市では、敵対的な建築物が大幅に増加している。この都市では、約10万人がホームレスで、そのうち5％以上が路上で生活を送っているのだ。反ホームレスなデザインにより、彼らはさらに困難な状況に陥っている。実際に、市内の特定の鉄道駅では、ホームレスの利用を阻止するためにベンチを撤去した所もある。

© Getty Images

ホームレスを追い出す -

反ホームレス建築は、すでに社会の片隅で暮らしている人々の基本的人権を拒否することで、社会的不平等を増強する。実際には、このような対策は、根本的な原因に対処するのではなく、単にホームレスを他の地域に移動させるだけであって、近視眼的で効果がないのである。

© Getty Images

物理的な境界線 -

実際、自分のコミュニティに望んでいる仲間意識や思いやりが、敵対的建築によって完全に損なわれてしまう。敵対的建築は、助けを必要としている人々に対して物理的な境界線を引くことになるのである。

© Shutterstock

全ての人に影響する -

敵対的建築のもう一つの否定的な側面は、それがホームレスの人々だけに影響を与えるのではないということだ。このようなデザインをベンチや公共スペースの他のエリアに適用すると、それらは人々にとって使用しづらいものとなる。また、ベンチを積極的に撤去しても、本来ベンチでの休息を必要としているはずの障害者や高齢者に影響を与える結果となる。

© Shutterstock

信頼 -

敵対的建築は、政府が弱い立場の人々に対して共感を欠いていることを示す多くの例の一つであるため、政府や機関に対する国民の信頼が低下していることに気付くかもしれない。

© Shutterstock

不平等 -

反ホームレス建築は、貧困と不平等に対する幅広い社会的態度が反映されており、全体的な変革が必要だということを強調しているのだ。実際、これは疎外された人々が社会に完全に一員として参加することを妨げるのを目に見える形で構造的バリアとして思い知らせるのもとして機能するのだ。

© Getty Images

破壊状態のサイクル -

敵対的建設は、ホームレスの人々が休息、避難所、地域社会の支援を受ける機会を拒否し、貧困と差別の終わりなきサイクルに閉じ込められる多くの方法の一つとなっている。

© Getty Images

政策の見直し -

ありがたいことに、都市が全ての人に対して包括的な環境を作るために前進できる影響力のある方法がいくつかある。政府と市当局は、反ホームレス建築の導入を促進または許可する対策を見直し、修正する必要があるのだ。

© Shutterstock

地域社会の取り決め -

敵対的なデザインに対処するもう一つの方法は、都市デザインとホームレス政策に関する議論と議決の過程に、ホームレスの人、権利擁護団体、地域の関係者を参加させることだ。

© Shutterstock

法的保護 -

ホームレスの人々が差別や嫌がらせを受けずに公共の場を利用できる権利を保護する法律や条例を当局が制定する可能性もある。

© Getty Images

支援サービスへの投資 -

この問題に対処する最も重要な方法の一つは、ホームレスの人々に対する支援サービスの拡大と改善に資金を割り当てることだ。これには、手頃な価格の住宅、精神的健康のサポート、職業訓練プログラムが含まれる。

© Getty Images

代替設計案 -

地域社会は、住宅状況に関係なく、全ての住民が利用できる、安全性、快適さを優先した包括的な都市設計解決策の開発を進めていく必要がある。

© Shutterstock

共同設計プロセス -

公共の場の設計プロセスでは、多様な人々のニーズを満たす方法で空間を設計するために、建築家、都市計画者、福祉関係の労働者、ホームレス支援者の間で協力することが非常に重要である。

© Shutterstock

仮設住宅案 -

ホームレスの問題に対処する場合、前向きな変化を起こすための一つの方法は、永続的な住居の解決策が発展するまでの間、ホームレスの人々に一時的な避難所、安全な避難所、暫定的な住宅の選択肢を提供することである。

© Getty Images

官民の協力 -

また、政府機関、非営利団体、民間企業間の協力関係を促進し、連携した取り組みと供給源を通じてホームレス問題に対処する必要がある。このような社会的不正義を乗り越えるには、団結する必要があるのだ。

© Shutterstock

総合的なアプローチ -

貧困、不平等、手頃な住宅の不足、組織的な差別など、ホームレスの根本原因にアプローチできる解決策を採用する。敵対的建築をより大きな病弊として捉えることで、全員が全体像を見ることがより有益になるのだ。

© Getty Images

遅すぎることはない -

結局のところ、反ホームレス建築は、最も困っている人々に対する社会の無視と無関心の表れであり、思いやりと団結の失敗を映し出している。しかし、これまでに導入されたデザインを解体し、救いの手を差し伸べるのに遅すぎることなどないのだ。

出典: (The New York Times) (The Neighborhood Design Center) (Big Issue) (The Bowery Mission)

© Getty Images