認知機能障害に関する新たな科学
2019年末にSARSコロナウイルス2が出現したことで世界的なパンデミックが発生し、社会、経済、医療制度が根本から変化しました。それ以来、何十億人もの人々が感染し、何百万人もの命が失われ、さらに多くの人々が長期的な健康問題の影響を受けています。
圧倒的な科学的証拠が自然起源を示しているにもかかわらず、一般市民の大部分は、このウイルスが研究室で人工的に作られたと信じ続けられています。その出現の科学的根拠を理解することは、誤った情報を打ち消すためだけでなく、正確な歴史的記録を確保するためにも不可欠です。
ギャラリーをクリックして、この危険なウイルスの真の起源の科学を探求してください。
ウイルス学者や関連分野の専門家との広範な議論により、新型コロナウイルス感染症の原因ウイルスであるSARSコロナウイルス2が、中国の生鮮市場での感染の拡大から発生したものであるという確信がさらに強まりました。
SARSコロナウイルス2が中国の研究所での研究から発生したという説は、広範な科学的証拠によって反証されています。研究は、動物から人間への病原体の感染を指す人獣共通感染症の感染拡大によるウイルスの自然発生を裏付けています。
専門家への相談や科学的証拠の検証によって、新型コロナウイルスの感染爆発の起源が明らかになると思われるかもしれません。しかし、自然拡散を裏付ける圧倒的な研究結果があるにもかかわらず、多くの米国人は研究室からの漏洩説を信じています。
フィリップ・マルコリン氏の著書「Lab Leak Fever（ラボ・リーク・フィーバー）」がヨーロッパで最近発売され、新型コロナウイルスの起源に関する広範な科学的証拠を深く掘り下げています。米国での出版社を探している最中ですが、彼の作品は誤った情報に対抗し、研究に基づく結論を強調しています。
人間は事実や論理に無関心ではありません。証拠や議論には、見方を変える力があります。私たちは完全に非合理というわけではありませんが、重要な真実を見落としがちです。それは物語は人間の理解の中心であり、私たちが世界や状況を理解するのに役立つということです。
科学はデジタル時代において、ユニークな課題に直面しています。フィクションは関心を引くように調整することができますが、事実をそうすることは難しいからです。複雑で進化し続ける科学的な説明は、多くの場合、熟練のストーリーテラーによって巧みに練り上げられた物語と競合することになり、その結果として誤った情報が真実よりも魅力的に見えることがあります。
魅力的なフィクションに対して科学に公平な機会を与えるためには、コミュニケーション担当者、作家、支持者は、それぞれの専門知識を活用して、説得力があり知的な物語を紡ぎ出さなければなりません。科学的なストーリーテリングを強化することで、誤った情報が拡散する時代においても事実の競争力を維持することができます。
マルコリン氏の著書は、SARSコロナウイルス2の「科学的」な実験室起源説は、信頼できる証拠に裏付けられたものではなかったことを明らかにしています。その代わりに視聴者、政府、影響力のある団体の利益を満たすように形作られた憶測や根拠のない主張で構成されていました。
これらの考えは科学的議論を構築するために提示されたものではなく、感情を操作するために作り上げられたものです。彼らは疑惑を煽り、観客の感情を捉えて、真実が損なわれ、何でもありそうな虚無的な世界観を助長しました。
マルコリン氏の著書は、私たちの情報エコシステムにおける重大な欠陥も強調しています。これらの弱点は強力な団体による悪用を可能にし、事実、科学、証拠を損なう不均衡を生み出し、真実が歪曲される危険にさらされます。
共有された事実とのつながりが失われると、世界全体の合意形成や問題解決が脅かされます。今日、私たちは、古い抑圧的なイデオロギーに根ざした危険な運動の台頭を目の当たりにしています。
研究所からの漏洩という神話は信者たちの感情に訴える力や、それを広める者たちの戦略的利益によって、依然として世間の議論の中で根強く残っています。科学的な証拠によってその誤りが証明されているにもかかわらず、メディアによる増幅によってその存在が維持されています。
多くの人々は、武漢ウイルス研究所が生鮮市場に近接していること、同研究所で過去にバイオセーフティーに関する事故が発生したこと、中国政府の秘密主義などの不審な要因を挙げて、研究所からの漏洩説を主張しています。
しかし、研究所の近接性は疑問を投げかけます。その起源がわずか16km離れた研究所にある場合、そのような病原体に感染しやすい動物を飼育する生鮮市場だけで、新たなウイルスが出現する確率はどのくらいでしょうか？
中国の多くの大都市にはサンプリングや国際機関との共同研究を行う複数のコロナウイルス研究所があるため、研究所の近接性はウイルスの起源に関する議論において決定的な要因ではないかもしれません。
中国の情報統制は、政府が全国的な同様の市場における衛生基準の改善を同時に約束しているにもかかわらず、ウイルスは生鮮市場で発生しなかったという中国の主張を強化しています。
同時に中国は市場における野生哺乳類の存在を否定し、供給業者への調査を妨害し、検査を受けていない動物を処分し、SARSコロナウイルス2の関連種に関するコウモリ研究を制限しました。
違法な野生生物取引は組織的な犯罪ネットワークと関連しており、一部の報告では地方当局者の関与も示唆されています。華南海鮮市場の場合、所有者が習近平国家主席の家族と関係があるかもしれないという未確認の情報が出ており、この問題にさらに複雑さが加わっています。
中国の研究者は市場起源について議論する際に制限を受けており、論文は中国科学アカデミーおよび政治家によって審査されます。報告によると、ソーシャルメディアの検閲者は市場仮説を支持するコンテンツを削除する一方で、研究室起源説の憶測は流通を許可しているようです。
SARSコロナウイルス2の起源に関する強力な科学的証拠は、そのゲノム内にあります。このウイルスはモザイクゲノムを呈しており、その遺伝暗号の一部が、さまざまな既知の野生型ウイルスに存在しています。このパターンは実験室での操作ではなく、自然な波及を強く支持しています。
さらに重要なことは、SARSコロナウイルス2のモザイク型ゲノムは複雑な進化の歴史を明らかにしており、少なくとも27の異なる遺伝的断片が、実験室で研究された株よりも野生型ウイルスとの類似性が強いことを示しています。 これは人工的な遺伝子操作を主張する説を否定するものです。
デューク・シンガポール国立大学医学部の新興感染症プログラム教授であるリンファ・ワン氏は次のように述べています。
「自然がそれを作り出す前に、SARSコロナウイルス2のようなウイルスを人工的に作成することは不可能です」
従来の陰謀論はしばしば複雑ですが「研究所漏洩説」は推測に根ざしており、その単純さと感情的な共鳴によって広まっています。
「研究所の誰かがミスをした」
事実、真の科学的「研究所漏洩説」はこれまで一度も提唱されたことがありません。研究所がSARSコロナウイルス2のモザイク型ゲノムをどのように作成したのか、または研究所からの漏洩が野生動物市場から2つのウイルス系統が拡散する結果を招いたのかを説明する検証可能な仮説を提示した研究は存在しません。
そうは言っても、2020年には特にトランプ政権による偽情報キャンペーンにより、研究所での事故説は時期尚早に却下されました。証拠なしに研究所からの漏洩説を否定することも、同様に非科学的でした。
ウイルスが動物から人間に感染した理論を理解するにはコウモリ、流出、コロナウイルス、ウイルスの進化、疫学、歴史など、複数の分野にわたる専門知識が必要です。これらはすべてより大きな科学的パズルのピースを構成しています。
これらの独立した科学的証拠が同じ事実を物語るように一致すると、メディアによる陰謀説に揺るぐことのない確固たる基盤が形成されます。
現代の接続性、移動性、交通の要衝は、生息地の破壊と相まって、ウイルスによるパンデミックの発生をますます引き起こしやすくしています。人間が自然を侵食するにつれて、ウイルスが都市環境に波及し、急速に蔓延する機会が増えています。
米国における「研究所からの漏洩説」は研究助成金の取り消し、科学者のスケープゴート化、国家権力を利用した科学的独立性の弱体化など、反科学戦略の試金石となりました。
米国における科学的誠実性の侵食は人々、繁栄、そして地球に深刻な害をもたらしています。相互に接続された情報化時代は、過激な政治やファシスト的な神話作りを可能にし、集団の知恵が勝たない限り、世界中に広がる恐れがあります。
出典: (Big Think)(TIME)(BBC)(Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health)
新型コロナウイルス感染症は研究室から発生したのか？証拠が示すところを解説
事実と虚構を区別する
健康 陰謀説
2019年末にSARSコロナウイルス2が出現したことで世界的なパンデミックが発生し、社会、経済、医療制度が根本から変化しました。それ以来、何十億人もの人々が感染し、何百万人もの命が失われ、さらに多くの人々が長期的な健康問題の影響を受けています。
圧倒的な科学的証拠が自然起源を示しているにもかかわらず、一般市民の大部分は、このウイルスが研究室で人工的に作られたと信じ続けられています。その出現の科学的根拠を理解することは、誤った情報を打ち消すためだけでなく、正確な歴史的記録を確保するためにも不可欠です。
ギャラリーをクリックして、この危険なウイルスの真の起源の科学を探求してください。