最も危険なヘビのトップ10
美人コンテストといえば、スレンダーな体形、ハイヒール、笑顔がすべてだと思っている人も多いだろう。ここ数十年の間に、候補者の美貌だけでなく頭脳にも焦点をあて、変化するための努力がなされてきた。しかし、審査員が勝者を決定する際に考慮する第一のポイントが容姿であることに変わりはない。
歴史的に見れば、ミスコンが始まった当初、女性は主に外見で評価され、その主な役割は妻や母親と見られていた。しかし2025年、最初のミス・アメリカ大会から100年以上が経過し、女性が尊敬を集め、男性と同等とみなされるために多大な努力と犠牲が払われ、この古めかしい伝統は、すべてのイメージチェンジを行い、ある理想的な美の基準に適合する女性だけでなく、すべての女性の祭典となることができるのだろうか？それとも、ミスコンはもう時代遅れなのだろうか？このギャラリーではその意義を検討する、早速ご覧ください。
ミスコンは、20世紀初頭に中流階級の観光客向けの娯楽として始まったものから、長い道のりを歩んできた。1921年に開催された最初のミス・アメリカ・コンテストは、アトランティック・シティの夏の観光シーズンを延長するためのマーケティング戦略として作られた。
数十年の間に、ミス・ユニバース、ミス・ワールド、ミス・インターナショナル、ミス・アースといった主要なミスコンが出現し、伝統的な美の基準を披露する場として定着してきた。
しかし近年、社会的な変化により、ミスコンは適応を余儀なくされている。例えば、ミス・ユニバースは年齢制限を撤廃し、既婚女性、母親、トランスジェンダーの出場も認めるようになった。
こうした変化は、ミスコン界のゆっくりとした、しかし意図的な近代化を反映したもので、現在では外見だけでなく、知性、コミュニケーション能力、アドボカシーといった資質も重視されている。
それでも、多くの批評家にとっては、こうした変化なは遅すぎると考えられている。批評家たちは、ミスコンがその核心にあるより深い問題に取り組むのではなく、表面的な変化を起こしていると主張している。
2018年にミス・ユニバース初のトランスジェンダーとして出場したアンジェラ・ポンセや、2024年のミス・ユニバース・ファイナルに進出した40代のシングルマザーであるマルタのベアトリス・ンジョワヤなど、多様な出場者の参加は、美の定義の広がりを示している。
しかし、なぜこのような改革がつい最近まで行われなかったのか、不思議でならない。
こうした改革は行われているが、ミスコンは依然として賛否両論を巻き起こしている。批評家たちは、たとえ 様々な点を評価する形式であっても、女性を外見で判断するという前提そのものが、時代遅れの価値観を永続させるものだと主張している。
フェミニズム運動やボディポジティブが支持されるにつれ、多くの人がミスコンを、女性が主に外見で評価されていた過去の遺物とみなしている。
注目されるストレスもまた、この業界の問題とされてきた。2022年、ミスUSA2019のチェスリー・クリストが悲劇的な自殺をしたことで、出場者が直面するメンタルヘルス上のプレッシャーを浮き彫りにした。
同様に、2024年にミスUSAとミス・ティーンUSAが組織の体制不信や疑惑の中で辞退したことで、参加者の精神面のケアについて疑問を投げかけた。
また、ミスコンと現代社会の断絶は明らかだ。2023年に開催された第71回ミス・ユニバース大会では、ウクライナの戦争を取り上げようとする善意はあったが、その試みは不自然であった。カーニバル・クルーズ・ライン社が 「楽しさ、友情、多様性、包括性 」を体現した出場者に贈る「スピリット・オブ・カーニバル賞」をミス・ウクライナが受賞したのだ。
カーニバルの社長クリスティン・ダフィーは、ウクライナ代表のアパナセンコの 「戦争が進行中であることを思い出させる使命」を称賛した。しかし観衆にとっては、この文脈でウクライナの壊滅的な戦争を認めようとする試みは、違和感しかなく意図的なものに感じられた。
イベント後、ヴィクトリア・アパナセンコは、「血の色」のドレスを着たミス・ロシアと同じステージに立ちながら、笑顔を見せなければならなかったと振り返った。このミスコンが開催された同じ日、ロシアのミサイルがウクライナの住宅ビルで40人以上を殺害した。
ミスコンを支持する人々にとっては、ミスコンは見た目以上のものだ。奨学金、人脈作りの機会、そして社会的大義を主張するプラットフォームと考えられている。例えば、優勝者は、メンタルヘルス、男女平等、気候変動などの問題を主張するために、その知名度を利用することができる。
2023年の初のトランスジェンダーのミス・オランダとなったリッキー・コレは、自身のプラットフォームを利用して、受容と包括性をめぐる対話を促している。
ページェントの魅力には、文化的伝統も挙げられる。フィリピン、ベネズエラ、インドなどの国々では、美のコンテストは国を挙げて盛り上がり、スポーツイベントと同じ熱狂をもって楽しまれている。これらの国々にとって、ミスコンは単なる競技ではなく、誇りとアイデンティティの象徴でもある。
現代のミスコンは、若い世代とつながるためにソーシャルメディアも取り入れている。InstagramやTikTokのようなプラットフォームでは、従来のメディアを使用せず、出場者が個人的なメッセージを共有することを可能にする。このようなデジタルシフトによって、テレビの視聴率が低下する中でも、ミスコンはよりインタラクティブでアクセスしやすいものとなっている。
ミスコンの世界は岐路に立たされている。彼らが歴史的に支持してきた価値観（若さ、完璧さ、順応性）が、包括性と個性を優先する現代社会と衝突しているのだ。
一方で、最近の変貌ぶりは、進化への意欲を示唆している。例えば、ミス・オランダは終了し、メンタルヘルスと多様性に焦点を当てたプラットフォームに移行した。これはミスコンが有意義な方法で自らを改革できることを示唆している。
ミスコンは、エンパワーメントとチャンスの源となりうる。アドボカシーのためのプラットフォームを提供し、文化交流を促進し、社会規範に挑戦する参加者を鼓舞する側面もある。
しかし、今後ミスコンが成功するかどうかは、変化をどれだけ深く受け入れるかにかかっている。真正性と代表性が最重要視される時代には、形だけの変化では十分ではない。
問題は、ミスコンが時代遅れかどうかではなく、その目的を再定義することで適切な存在であり続けられるかどうかだ。もしそれが成功すれば、エンパワーメントや文化的な意義、アドボカシーの機会を提供し続けることができるだろう。
失敗すれば、歴史の単なる遺物になる危険がある。
ニューヨーク・タイムズ紙のコラムで、ロンダ・ガレリックはこう書いている：「あらゆる美人コンテストの中で、1952年に始まったミス・ユニバースは、最も大胆な主張をしている。それは、全世界（あるいはもっと大げさに言えば、「宇宙」）にふさわしい理想的な女性像の代表として、一人を選び出すことができるということだ。」
ミス・ユニバースとその理想とは対照的に、ミスター・ユニバース、現在の世界アマチュア・ボディビル選手権、ミスター・オリンピアは、美しさ、ポージング、アドボカシーに焦点を当てたコンテストではなく、肉体的な強さに焦点を当て、ボディビルと運動能力を称えるものとなっている。
この違いは、異なる方法で人間の卓越性を披露する競技におけるジェンダー化された期待を浮き彫りにしている。これらの競技は、進化する社会の価値観や、肉体を客観視することへの批判について多くのことを明らかにしている。
かつてドナルド・トランプがその一部を所有していたミス・ユニバースの子会社であるミスUSAは、ミスコンのイメージをめぐる複雑さを反映している。トランプには女性に関する物議を醸した歴史があり、これらの大会が女性に力を与える場であるという主張を複雑にしている。
ミスコンのテレビ視聴率は約20年前から低下し始め、伝統的な美の基準に対する世間の関心とおそらく態度の変化を示している。
しかし、2024年11月16日、第74回ミス・ユニバースが世界150カ国以上に放送され、全世界で30億人を超える視聴者数を記録したことを忘れてはいけない。
この前代未聞の視聴者数は、美の祭典の妥当性や影響について議論が続いているにもかかわらず、世界的に美の祭典の魅力が衰えていないことを浮き彫りにしている。現代の価値観を反映するように進化できるかどうかは、まだわからない。
出典: (CNN) (NY Times) (Hola) (NPR) (Business Insider)
ミスコンの未来：まだ意義があるのか？
善のプラットフォームか、それとも時代遅れで有害な伝統か？
ライフスタイル 文化
美人コンテストといえば、スレンダーな体形、ハイヒール、笑顔がすべてだと思っている人も多いだろう。ここ数十年の間に、候補者の美貌だけでなく頭脳にも焦点をあて、変化するための努力がなされてきた。しかし、審査員が勝者を決定する際に考慮する第一のポイントが容姿であることに変わりはない。
歴史的に見れば、ミスコンが始まった当初、女性は主に外見で評価され、その主な役割は妻や母親と見られていた。しかし2025年、最初のミス・アメリカ大会から100年以上が経過し、女性が尊敬を集め、男性と同等とみなされるために多大な努力と犠牲が払われ、この古めかしい伝統は、すべてのイメージチェンジを行い、ある理想的な美の基準に適合する女性だけでなく、すべての女性の祭典となることができるのだろうか？それとも、ミスコンはもう時代遅れなのだろうか？このギャラリーではその意義を検討する、早速ご覧ください。