映画が「実話に基づいている」と主張しても、それが何を意味するのか疑問に思ったことはありませんか?ハリウッドでは、映画製作者は、実話を脚色する場合でも、しばしば芸術的自由裁量を働かせます。基本的な事実をそのまま伝えるか、追加の劇的な効果で物語を盛り上げるかを選択することができます。そのため、実犯罪事件の映画化を見ると、事実とフィクションを区別するのが難しくなります。
このギャラリーをチェックして、お気に入りの実録犯罪映画がどれほど正確なのか調べてみましょう。クリックして開始してください。
映画は、大恐慌時代のアメリカで、銀行強盗を繰り返すボニー(フェイ・ダナウェイ)とクライド(ウォーレン・ベイティ)の二人組の冒険を描いた作品です。
一部の批評家は、この映画は、歴史的に正確な出来事を取り入れながらも、彼らの「ロビン・フッド」のイメージを損なう可能性のあるものはすべて省略することで、強盗を美化していると述べています。
しかし、ボストン大学の歴史教授でディリンジャーの生涯に関する著書もあるエリオット・ゴーン氏によると、映画で描かれている時期にディリンジャーが実際に殺害したのはおそらく1人だけでした。また、映画ではディリンジャーの仲間であるベイビー・フェイス・ネルソンとホーナー・ヴァン・メーターが先に亡くなりますが、実際には彼らはディリンジャーよりも長生きでした。
「アンタッチャブル」とは、エリオット・ネス(ケビン・コスナー)率いる法執行官チームのことです。彼らの使命は、禁酒法時代のアール・カポネ(ロバート・デ・ニーロ)を壊滅させることです。
2009年、ガーディアン紙は本作を「不正確さの熱狂に満ちている」と評しました。エリオット・ネスを堅物な人物として描くことは、実際には彼が気まぐれなアルコール依存症だった事実と矛盾しています。また、映画に登場するアンタッチャブルのメンバーのほとんどは、ショーン・コネリー演じるジム・マローンを含め、架空の人物です。
デンゼル・ワシントンは、ニュージャージー州の警察官であり、警察の腐敗を根絶しようとするリッチー・ロバーツ(ラッセル・クロウ)に捕まった麻薬王フランク・ルーカスを演じています。
この映画は、事実よりもフィクションが多いと批判されています。特に、ロバーツのキャラクターは、実際の事件に関与した数人の刑事の組み合わせであり、彼は実在の人物であり、実際にはルーカスの弁護士になりました。
ジミー・"ポパイ"・ドイル刑事(ジーン・ハックマン)とバディ・"クラウディ"・ルッソ刑事(ロイ・シャイダー)が、麻薬密輸業者を捕まえようと奮闘します。
この映画は、1961年に実際に起こった麻薬密輸事件を描いたノンフィクション書籍を基に作られています。全体的にかなり忠実に再現されていますが、多くのハリウッド映画同様、娯楽性を高めるために誇張された部分もあります。興味深い点として、実際の事件の捜査官たちが撮影のほとんどの日、コンサルタントとして現場にいました。中にはカメオ出演まで果たしている人もいたのです!
この映画は、FBIの捜査官カール・ハンラティ(トム・ハンクス)から逃亡中の、成功した偽造犯であり詐欺師であるフランク・アバグネイル・ジュニア(レオナルド・ディカプリオ)の犯罪人生を追った作品です。
アバグネイル自身の回顧録によると、彼は、物語はところどころ誇張されているが、映画は約80%真実であると主張しています。
この映画は、投資家を騙して巨額の富を築き、そのお金を法外な贅沢な生活に費やしたジョーダン・ベルフォート(レオナルド・ディカプリオ)の劇的な栄光と転落を描いた作品です。
この映画は、ベルフォート自身が書いた本を原作としており、つまり、原作自体が誇張されていた可能性もあるということです。しかし、ベルフォートを捜査したFBIの捜査官は、彼が自分の『冒険』について書いたことはすべて真実だと確認しています。
この映画は、2007年から2008年にかけて発生した金融危機を描き、その経済崩壊から利益を得た数人の男たちの物語を追ったものです。
この映画は、マイケル・ルイスの同名ノンフィクション書籍を原作としており、登場人物やその行動の描写には多少の逸脱がありますが、大まかな歴史的背景は忠実に再現されていると言われています。また、映画の中では、登場人物たちが直接観客に語りかけ、不正確な点を認める場面がいくつかあります。
この映画は、1972年に起きた計画の甘い銀行強盗を描いたもので、アル・パチーノが主役を演じています。彼の目標は、パートナーの性転換手術に必要なお金を稼ぐことです。
映画は実際の出来事にかなり近いものです。実際の強盗犯であるジョン・ウォトコウィッツは、刑務所服役中に映画を上映し、その収益の一部をパートナーの性転換手術に充てました。
この映画は、エイミー・アダムス、クリスチャン・ベール、ブラッドリー・クーパー、ジェニファー・ローレンスなど、トップクラスの俳優が出演しています。映画は、FBI捜査官のリチー・ディマソ(クーパー)と組んで政治腐敗を暴こうとする詐欺師、アーヴィング・ローゼンフェルド(ベール)を中心に展開します。
この映画は、 メルビン・ワインバーグ(映画では ローゼンフェルド) が関わった FBI のアブスキャム作戦に着想を得ています。映画は "実際の一部は本当に起こった" という非常に正確なセリフから始まります。しかし、シドニー・プロッサー(アダムス)の詐欺への関与や、シドニー、アーヴィング、リッチーの三角関係など、実際に起こらなかった出来事もいくつかあります。
ジェシー・ジェームズ (ブラッド・ピット) は、19世紀中後期に活躍した有名な無法者で強盗でした。彼は最終的に、自身のギャングの一員だった ロバート・フォード (ケイシー・アフレック) に殺害されました。映画は、二人の関係と、ジェシーの殺害に至った出来事を追っています。
ジェシー・ジェームズ (ブラッド・ピット) は、19世紀中後期に活躍した有名な無法者で強盗でした。彼は最終的に、自身のギャングの一員だった ロバート・フォード (ケイシー・アフレック) に殺害されました。映画は、二人の関係と、ジェシーの殺害に至った出来事を追っています。
ハットンガーデン強盗は映画の素晴らしい題材だ!引退した犯罪者グループが「イギリスの法定史上最大の強盗」を未遂に終わらせようとする。— 捕まらずに
映画は驚くほど正確でした。脚本家のジョー・ペンホールは、プレスリリースやスコットランドヤードからの100ページの記録など、さまざまな資料を参考にして、オリジナルの強盗団の正確な描写を実現しました。
ソフィア・コッポラ監督、エマ・ワトソン主演のこの映画は、オンラインのソースを利用してセレブリティの家に侵入して盗みを働いたティーンエイジャーのグループの物語です。
映画で描かれた出来事のほとんどは、実際に起こったことであり、一部の引用も含まれています。しかし、エマ・ワトソンは、ルーキー誌のインタビューで、彼女のキャラクターは「現実の彼女とは三歩離れた存在」であると明確にしました。
1947年、カリフォルニア州ロサンゼルスで、20歳の女優志望のエリザベス・ショートさんが殺害されました。この事件は、未解決の犯罪として最も悪名高いものの1つとなりました。ショートさんは、死後、「ブラックダリア」というあだ名で呼ばれるようになりました。
2006年、この事件は映画として公開されましたが、捜査の詳細を変更したことや、ありがちな表現や平坦な演技、混乱したプロットなどから、批判を受けました。
スコセッシ監督の絶賛されたこの映画は、実在のマフィアのヘンリー・ヒル(レイ・リオッタ)の真実の物語に基づいています。主演は、ジョー・ペシ(左)とロバート・デ・ニーロ(右)です。
この映画は、ニコラス・ピレッジの著書『Wiseguy』を原作としており、ヘンリー・ヒルによると、映画は「95%正確」とのことです。しかし、信じられないかもしれませんが、彼はまた、一部の犯罪や犯罪者は少しトーンダウンされていたとも言っています。
この伝記映画は、死から始まるフラッシュバック形式で、アイルランドのギャングボスであるマーティン・ケイヒル(写真のブレンダン・グリーソン)の人生を描いています。ケイヒルは「ジェネラル」とも呼ばれていました。
映画は、殺人者とケイヒルの殺人の動機の描写が不正確であるとの批判を受けました。
ソース:(Screen Rant)(Insider)
関連記事:映画に残された間違い
実録犯罪映画って本当に正確?
事実にどれだけ忠実であるかを発見する。
映画 犯罪
映画が「実話に基づいている」と主張しても、それが何を意味するのか疑問に思ったことはありませんか?ハリウッドでは、映画製作者は、実話を脚色する場合でも、しばしば芸術的自由裁量を働かせます。基本的な事実をそのまま伝えるか、追加の劇的な効果で物語を盛り上げるかを選択することができます。そのため、実犯罪事件の映画化を見ると、事実とフィクションを区別するのが難しくなります。
このギャラリーをチェックして、お気に入りの実録犯罪映画がどれほど正確なのか調べてみましょう。クリックして開始してください。